專家：無須對電磁輻射恐慌

名稱:專家：無須對電磁輻射恐慌
北京晨報梁娜【2004-09-07 09:43:13】
城市電力設施是否會危害到市民的身體健康？日前有居民因擔心架設的高壓電線靠近住所而影響身體健康，而將華北電網北京電力公司告上法庭。同時，不久前，北京市還對高壓輸電線的電磁污染舉行了聽證會。針對上述情況，昨天下午，北京市科協專門組織電力專家對電磁環境與健康問題進行了研討。
在研討會現場，中科院電工所崔教授講，其實，高壓線電磁輻射量比使用手機時的電磁輻射量要低。他引用世界衛生組織權威調查報告：城市電纜、輸電站周圍的磁場與生殖系統疾並兒童敗血症、成人淋巴系統疾病等某些「惡疾」沒有直接聯繫。崔教授說，按照國家環保總局推薦的相關技術規範，高壓輸電線工程的電磁輻射指標都在標準範圍之內。
與會的另一位專家講，高壓輸電線的低頻輻射與手機的高頻輻射相比可謂「相形見絀」。「特別是經常把耳朵貼在手機上接聽電話，微波輻射給身體帶來的傷害最嚴重。」據專家講，研究所里幾名長期在類似於手機電磁波這樣的微波下工作的同事，已經造成了不育的「後遺症」。他自己親身體驗是在微波環境下工作一個月，白血球數量明顯下降。專家講，避免遭受高頻輻射的傷害，最有效的辦法是進行屏蔽，阻隔微波造成的輻射。
華東電力試驗研究院高級顧問楊新村提供了世界衛生組織的一份相關結論：「沒有確定的數據表明，供電線、輸電線周圍的低頻電磁場有明確的危害。」事實表明，公眾對架設電纜有可能造成的危害心存恐慌。專家認為，最好的解決辦法是設計部門、電力部門與市民一起共同研究搭設方案、合理選址。專家說，目前國際上認為，「電磁輻射」會誤導公眾，採用「電磁環境」更為科學合理。 ...
輕鬆生活：微弱磁場對人體沒有危害
http://health.nen.com.cn/73205484177326080/20040908/1488526.shtml
http://www.nen.com.cn2004-09-08 08:49:25東北新聞網
在北京市科協昨天組織的「電磁環境與健康」研討會上，專家們認為高壓輸電線路附近沒有電磁輻射，所具有的磁場水平也只有電熱毯的五分之一，對人體沒有確切危害。
參加研討會的專家都是研究電力、磁場的學者，分別來自清華大學、中國科學院電工所、信息產業部真空電子所、華東電力實驗研究院、中國電力學會等。
專家們表示，通常所稱的「高壓線路電磁輻射」本身就是一個錯誤概念。世界衛生組織（WHO）和國際權威組織在有關高壓電的正規文件上，都不採用該詞。因為，電磁輻射是針對波長很小的微波而言，但輸電線頻率為50赫茲，電磁波長達6000公里，即使是500千伏的超高壓線路，也不會產生強烈的磁常否則，通過輻射導致的能量損耗將是個天文數字。
檢測數據表明，輸電線5米至10米以外的磁場水平不超過10微特斯拉（強度單位）。這隻有一隻開著的電吹風機產生磁場的七分之一；電熱毯的五分之一。WHO還在1995年啟動了「EMF」十年國際研究計劃，對高壓線等低頻電磁進行研究，但至今沒有發現它有確切的危害。電磁專家表示，該結果並不意味著高壓電線磁場有某種不可知的巨大危害，而是意味著「沒有危害」。電力專家還告訴記者，高壓電線入地的成本要比架空高出七八倍。義大利3年前曾發布法令，要把所有輸電線路都埋入地下，最後證明是「用一大筆錢研究了一個不存在的問題」，在國際上引起軒然大波后終止。
專家還在研討會上透露，國內對電場和磁場的限制，比英國、德國等發達國家都嚴格。例如，美國在1992年就把限制範圍從100微特斯拉擴大到了900微特斯拉。國內限制標準一直是不得高於100微特斯拉。所以，居民完全不必對高壓電線的電磁過於擔憂。
應降低公眾的電磁輻射暴露水平
http://www.cenews.com.cn/news/2004-09-09/38593.php
2004-09-09本報記者張俊
近日，記者就電磁輻射的有關問題專程採訪了中國疾病預防控制中心環境所研究員曹兆進先生。
針對電磁輻射的健康影響，曹先生說，隨著人們的廣泛關注和科學的發展，國內外對電磁輻射方面的研究做得越來越多了。目前，國際上關於電磁輻射對人體健康影響有兩種不同觀點，一種觀點認為長期低劑量的暴露對健康是有危害的；另一觀點認為，只有達到足夠高的強度才能造成影響。我國電磁輻射研究學者基本上都認為，電磁輻射長期低劑量暴露容易造成健康危害。因此，相關管理部門應該重視電磁輻射問題。
談到我國電磁輻射標準較歐美更為嚴格的問題，曹先生說，雖然歐美的電磁輻射標準比我國標準要寬鬆很多，但歐美的電磁輻射環境和真正的公眾暴露水平實際上比我國要低得多。歐洲曾對其電磁輻射狀況做過一次較大的普查，結果顯示其輻射水平較低。我國雖然標準制定得比較嚴格，但因為人口較多、居住比較集中等原因，造成我國公眾實際接受的電磁輻射暴露水平比歐美高。
當記者問曹先生若在小區或居民區附近建變電站或架高壓線對他們有沒有影響、影響有多大時，曹先生說，他們對這類鄰近居民區的高壓線、變電站做過檢測，無論是電場強度、磁場強度都沒有超標的，而且比標準限值低很多。但曹先生強調說，即使不超標也不能說它就沒有健康危害。曹先生還介紹說，工頻電實際上很容易屏蔽，但容易屏蔽的是電場，不是磁場，屏蔽磁場的難度較大而且造價非常高。
曹先生說，有人將標準稱為安全標準，說符合標準限值就是安全的，但他不這麼理解。在其看來，標準是在科學與管理之間制定出來、為管理服務的一種量化值，是用來規範管理的一種技術法規，絕對的安全並不存在。隨著經濟的發展、新的科研成果的出現、人們對健康要求的提高，標準的限值也會作出相應的調整。我國在制定電磁輻射的環境標準與衛生標準時，做了較多的流行病學調查。雖然現行的國家標準《電磁輻射防護規定》和《環境電磁波衛生標準》在限值方面並不一致，但兩個標準的側重點不同，管理的角度與範圍也不一樣。環境保護規定涵蓋了健康、生態等各個方面，範圍更廣一些，所有環境的電磁輻射都應該滿足其限值要求。衛生標準是針對人群健康，主要針對人的居住環境，限值更嚴格。
曹兆進介紹說，2001年，世界衛生組織電磁輻射項目接受了國際癌症研究所有關極低頻即高壓線、變電站電磁場與癌症關係研究的評價結論，把極低頻電磁場作為可疑致癌源，與咖啡、苯乙烯、電焊煙霧、汽車尾氣等歸屬為一類致癌物。這個結論是依據其對兒童白血病影響的流行病學調查作出的，其可能引起兒童白血病的磁場強度非常低，遠遠低於歐美的有關標準限值，也遠低於目前我國有關規定的限值。從這個角度來說，我們可以更進一步地理解有時滿足了標準並不一定是安全的。另外，目前關於電磁輻射可導致神經衰弱癥狀等，世界衛生組織發布了專門公告，稱之為電磁輻射超敏綜合症。對此，一些專家提出了不同意見，認為這種電磁輻射造成神經衰弱的發病率較高，不能把這麼高比例的人群都說成是「超敏」，而應從降低環境電磁輻射的角度，加強管理，降低公眾的電磁輻射暴露水平。
談到紀紹慶家的案例，曹先生認為，科研機構與產業部門可組織一些這方面的研究及病因調查，通過這樣的典型案例加強管理者與公眾的防護意識。
最後，曹先生指出，管理者和有關學者對電磁輻射問題應進行客觀、公正、科學的宣傳，避免造成公眾不必要的恐慌心理。有時，心理恐慌與暗示對健康的危害比電磁輻射的危害會更大。 ...