歡迎您光臨本站 登入註冊首頁

概述

站伺服器通用和專用保護方法比較分析  本文針對當今網站被黑事件頻繁發生的狀況,伺服器遭受的風險也比以前更大了。越來越多的病毒,心懷不軌的黑客都將網站伺服器作為了自己的目標。很明顯,網站伺服器的安全問題……

網站伺服器通用和專用保護方法比較分析


  本文針對當今網站被黑事件頻繁發生的狀況,伺服器遭受的風險也比以前更大了。越來越多的病毒,心懷不軌的黑客都將網站伺服器作為了自己的目標。很明顯,網站伺服器的安全問題是不容忽視的。在這裡我談談維護伺服器安全的方法,並作了一些比較分析。

  1990年12月,WWW由英國計算機學家伯納斯李發明以來,迅猛發展,現在全球有700萬以上的網站,共有4億以上的網路用戶。截止2000年6月底,中國網民達1690萬,網站3萬個。中國每天訪問新浪的就有300-400萬,而今年初,短短一個月註冊了4.5萬中文域名。WWW除是一種重要的發布信息、展示形象的媒體外,還走向了各種各樣的應用,從專題論壇到在線遊戲,從辦公自動化到電子商務, B/S結構也成為發展的趨勢。

  就在WWW迅猛發展的同時,黑客也將目光瞄向了網站。由於一些重要的、大型網站往往對安全比較重視,黑客將其做為一種挑戰,總是試圖攻破,而且一旦修改了頁面,將極大提高黑客的影響力,因此這些網站極易成為攻擊目標。不時有消息報道一些重要網站被黑,1999年白宮的網站被香港一個黑客組織攻破,在其主頁上留了"stop all wars"等字樣。象Apache.org和Microsoft的一些網站也讓黑客得手。在今年的五一"中美黑客大站"中,中美各有上千的網站被塗改。www.attrition.org曾專門跟蹤網站的攻破后的頁面,最後由於這種事件太多,有時一天會接到上百個網站被塗改的報告,沒有足夠的人力資源來維護而停止了對黑客攻擊事件報導的更新。

  一:網站的通用保護方法

  針對黑客威脅,網路安全管理員採取各種手段增強伺服器的安全,確保WWW服務的正常運行。象在Internet上的Email、ftp等伺服器一樣,可以用如下的方法來對WWW伺服器進行保護:

  ·安全配置

  關閉不必要的服務,最好是只提供WWW服務

  安裝操作系統的最新補丁,將WWW服務升級到最新版本並安裝所有補丁,對根據WWW服務提供者的安全建議進行配置等,這些措施將極大提供WWW伺服器本身的安全。

  ·防火牆

  安裝必要的防火牆,阻止各種掃描工具的試探和信息收集,甚至可以根據一些安全報告來阻止來自某些特定IP地址範圍的機器連接,給WWW伺服器增加一個防護層,同時需要對防火牆內的網路環境進行調整,消除內部網路的安全隱患。

  ·漏洞掃描

  使用商用或免費的漏洞掃描和風險評估工具定期對伺服器進行掃描,來發現潛在的安全問題,並確保由於升級或修改配置等正常的維護工作不會帶來安全問題。

  ·入侵檢測系統

  利用入侵檢測系統(IDS)的實時監控能力,發現正在進行的攻擊行為及攻擊前的試探行為,記錄黑客的來源及攻擊步驟和方法。

  這些安全措施都將極大提供WWW伺服器的安全,減少被攻擊的可能性。

  二:網站的專用保護方法

  儘管採用的各種安全措施能防止很多黑客的攻擊,然而由於各種操作系統和伺服器軟體漏洞的不斷發現,攻擊方法層出不窮,技術高明的黑客還是能突破層層保護,獲得系統的控制許可權,從而達到破壞主頁的目的。這種情況下,一些網路安全公司推出了專門針對網站的保護軟體,只保護網站最重要的內容--網頁。一旦檢測到被保護的文件發生了{非正常的}改變,就進行恢復。一般情況下,系統首先需要對正常的頁面文件進行備份,然後啟動檢測機制,檢查文件是否被修改,如果被修改就需要進行恢復。我們對以下幾個方面的技術進行分析比較:

  ·監測方式

  本地和遠程:檢測可以是在本地運行一個監測端,也可以在網路上的另一台主機。如果是本地的話,監測端進程需要足夠的許可權讀取被保護目錄或文件。監測端如果在遠端的話,WWW伺服器需要開放一些服務並給監測端相應的許可權,較常見的方式是直接利用伺服器的開放的WWW服務,使用HTTP協議來監測被保護的文件和目錄。也可利用其它常用協議來檢測保護文件和目錄,如FTP等。採用本地方式檢測的優點是效率高,而遠程方式則具有平台無關性,但會增加網路流量等負擔。

  定時和觸發:絕大部分保護軟體是使用的定時檢測的方式,不論在本地還是遠程檢測都是根據系統設定的時間定時檢測,還可將被保護的網頁分為不同等級,等級高的檢測時間間隔可以設得較短,以獲得較好的實時性,而將保護等級較低的網頁文件檢測時間間隔設得較長,以減輕系統的負擔。觸發方式則是利用操作系統提供的一些功能,在文件被創建、修改或刪除時得到通知,這種方法的優點是效率高,但無法實現遠程檢測。

  ·比較方法

  在判斷文件是否被修改時,往往採用被保護目錄和備份庫中的文件進行比較,比較最常見的方式全文比較。使用全文比較能直接、準確地判斷出該文件是否被修改。然而全文比較在文件較大較多時效率十分低下,一些保護軟體就採用文件的屬性如文件大小、創建修改時間等進行比較,這種方法雖然簡單高效,但也有嚴重的缺陷:{惡意入侵者}可以通過精心構造,把替換文件的屬性設置得和原文件完全相同,{從而使被惡意更改的文件無法被檢測出來}。另一種方案就是比較文件的數字簽名,最常見的是MD5簽名演演演演演算法,由於數字簽名的不可偽造性,數字簽名能確保文件的相同。

  ·恢復方式

  恢復方式與備份庫存放的位置直接相關。如果備份庫存放在本地的話,恢復進程必須有寫被保護目錄或文件的許可權。如果在遠程則需要通過文件共享或FTP的方式來進行,那麼需要文件共享或FTP的帳號,並且該帳號擁有對被保護目錄或文件的寫許可權。

  ·備份庫的安全

  當黑客發現其更換的主頁很快被恢復時,往往會激發起進一步破壞的慾望,此時備份庫的安全尤為重要。網頁文件的安全就轉變為備份庫的安全。對備份庫的保護一種是通過文件隱藏來實現,讓黑客無法找到備份目錄。另一種方法是對備份庫進行數字簽名,如果黑客修改了備份庫的內容,保護軟體可以通過簽名發現,就可停止WWW服務或使用一個默認的頁面。

  通過以上分析比較我們發現各種技術都有其優缺點,需要結合實際的網路環境來選擇最適合的技術方案。

[admin via 研發互助社區 ] 網站伺服器通用和專用保護方法比較分析已經有3090次圍觀

http://cocdig.com/docs/show-post-129.html